案情：  

近两年来，荣家湾法庭受理了两件因同桌宴饮后发生交通事故死亡，酒桌上其他参与人成为被告的案例。对在酒桌上没有劝酒、也没有陪对方喝酒的饭局参与者，或本人没有在该桌宴饮的组织者，这些人本身并无过错，是否应当承担责任？

分歧：

观点一：应当承担责任，因为作为同桌你应该劝戒他不要喝酒；

观点二：不应承担责任，因为没有过错；

观点三：组织者应承担部分责任。

评析：

笔者同意观点三。天下的道理就这么一点点大家都懂的！有过错则承担责任，无过错则不承担责任。但对上述情况的酒宴组织者来说，即使没有过错也不一定不承担责任。没有过错也要承担责任？千真万确！请客就有风险！请君好自为之。上述情况争议的主要问题是酒宴的组织者注意义务应当如何界定，这决定了其是否承担责任以及承担何种比例的责任。依照我国现有法律规定，安全保障义务是商业活动中经营者的附随义务，组织酒宴则完全不同于商业性的行为。组织者提醒来客不喝或者少喝酒也与常理不符，因此参加酒宴者应根据自己的身体状况来决定自己的饮酒量。作为组织者应负有一定的注意义务，这种义务一方面表现在合理安排酒宴，保障活动顺利进行，避免恶意劝酒、闹酒等现象出现，对于酒宴参加者出现的身体不适等情况及时关注，组织人员进行照料或救治；另一方面表现在应当在客人离开时留意其状态及是否适合开车，进而决定应否提醒其小心驾驶或者安排车辆将其安全送回家中。如果组织者在这方面存在疏忽，并出现了相应后果，应承担相应的民事赔偿责任。当然伤者（或死者）应当对自己的行为负责，明知自己的酒量和身体状况，仍放任自己的行为，或将饮酒不开车的基本法则抛诸脑后，这些客观情况都应在一定程度上减轻酒宴组织者的注意义务，相应的，其应承担的民事赔偿责任也随之减轻。因此请客宜谨慎，送客要三思。一朝稍不慎，枉赔雪花银！