人民法院审判人员在审判法庭开庭审理案件时使用法槌，《人民法院法槌使用规定（试行）》第五条就怎样敲击法槌和敲击法槌的时间均作出了明确的规定。自《人民法院法槌使用规定（试行）》于2002年6月1日施行以来，审判人员使用法槌应当是非常熟练了。然而，笔者经过多年观摩庭审，发现何时敲响第一声法槌的操作方法却有着三种不同的情况：

第一种：“XX人民法院XX审判庭，今天在这里依照XX诉讼法有关规定，依法公开（或不公开）审理XX一案，现在开庭”，然后敲击法槌。或“现在开庭”，然后敲击法槌；

第二种：是在核对完当事人身份后，再敲击法槌，然后宣布“现在开庭”；

第三种：审判长或独任审判员就坐后，首先敲击法槌，然后宣布“现在开庭”。

笔者认为，最高人民法院关于《人民法院法槌使用规定（试行）》第五条第一款第一项明确规定：“宣布开庭，继续开庭时先敲击法槌，后宣布开庭、继续开庭”，显然第三种操作方法是正确的。之所以有第一种操作方法的出现，一是将《人民法院法槌使用规定（试行）》第五条第一款第（一）项与第（二）项“宣布休庭、闭庭时先宣布休庭、闭庭，后敲击法槌”进行了混淆；二是审判人员误认为先开口说“现在开庭”再击法槌，本身就是正确的，敲击法槌后开庭才“正式开始”。第二种操作方法，是审判人员将“核对当事人”与“查明当事和其他诉讼参与人是否到庭”都作为“庭前准备”一种工作来对待的，只是后者由书记员完成。我国《民诉法》第一百三十七条第一款规定，查明当事人和其他诉讼参与人是否到庭，宣布法庭纪律，是在“开庭审理前”，第二款则规定审判长核对当事人等事项是在“开庭审理时”。我国《刑诉法》第一百八十五条，则把“当事人是否到庭”规定在“开庭的时候”由审判长查明。按其立法本意，“核对当事人”理所应当也在“开庭的时候”。我国《行政诉讼法》虽然没有就此作出明确规定，但从我国各级法院“庭审操作规程”规范要求来看，第一次敲击法槌与上述两大诉讼并无区别。而第二种操作方法在“核对当事人 ”时还没有敲击法槌，宣布开庭，所以这种方法不但错误的，还将法槌的“惊堂”效果也大打了折扣。

综上，看似很简单的一次法槌敲击，反映的却是庭审是否规范与严肃。法槌第一声何时响起，应当在全国统一。